Пробуждение Европы

Сто лет над замком тишь да гладь...
Густой тенистый полог леса...
Ты никого не ждешь, принцесса,
Полет видений невесом...

– Лина Воробьева

Говорить о Европе сейчас достаточно сложно. Регион этот в принципе сложный, состоит из многих и различных частей – и эта «цветущая сложность» стала, в некотором смысле, привычной, о чем чуть ниже. С другой стороны, Европа сейчас, скажем так, начала активно шевелиться – и мегаплан перевооружений на €800 млрд. тому примером. Вопрос лишь в том, к чему именно может привести такое шевеление – и мы попробуем кратко очертить контуры такого будущего. Но начать придется с прошлого.

Говоря исторически, Европа есть колыбель современной технологической цивилизации. Регион, расположенный в не самой лучшей торгово-климатической зоне, сумел породить достаточное количество светлых умов, чьи плоды были интегрированы в хозяйственную деятельность. Соответственно, о причинах возвышения Европы шло и продолжает идти много споров.

Говорят здесь об античном наследии -- точнее, о системе римского права, творчески переработанной в «британское право». Можно вспомнить, что в 1981 году австралийский историк экономики Эрик Джонс выпустил книгу "Европейское чудо", где прямо указал на демографию – европейский контроль над численностью населения посредством поздних браков позволил создать условия для выхода из "мальтузианской ловушки". Американец Дэвид Ландес в книге "Богатство и нищета наций" писал о культуре Европы: способности европейцев накапливать знания и технологии; видимо, у других цивилизаций такого умения не было развито.

Я склонен основную причину европейского возвышения видеть в уникальном для всей планеты конфликте, который обуславливал европейскую политику на протяжении нескольких веков. Речь о «борьбе пап и императоров» (пап, понятно, Римских, а императоров – Священной Римской Империи), наиболее острая фаза которой, борьба за инвеституру, длилась около полувека, с последней четверти XI века по первую четверть XII века. Формально вопрос был в праве назначать епископов и аббатов – за кем оно должно оставаться, за Ватиканом или же за императором; в более широком политическом контексте вопрос был в контроле территорий, в том числе и за границами империи.

Увы и ах, в Европе не сложилось территориальной империи, такой как Османская или Византийская, где религия имела подчиненное по отношению к светской власти значение. Причиной этому стало то, что варварские королевства Запада возникали на территориях, где со времен Римской империи Церковь имела главенствующее значение в духовной жизни людей (а также сложившуюся иерархию и административную структуру), с чем светским правителям приходилось считаться. Церковь при этом имела собственные властные полномочия, связанные с ее культурным доминированием и высоким приоритетом духовной жизни общества, что было недоступно светским властям. В результате возникли две общественные элитные иерархии, которые практически с самого своего формирования противостояли друг другу: начавшись с борьбы за инвеституру и борьбы против симонии конфликты между папой и императором достигли своего апогея в виде открытых войн во времена Высокого Средневековья.

В этих войнах и церковная и светская власти активно привлекали на свою сторону крупных феодалов и города. Причем основным инструментом такого привлечения служила раздача вольностей и привилегий: это означало, что местные феодалы были ограничены в возможности эти вольности отменить. Суммарно же этот конфликт дал возможность играть на противоречиях, породил ту самую лоскутность Европы, с королевствами, герцогствами, большим количеством свободных городов и постоянной конкуренцией всех со всеми по поводу всего. Отсюда проистекло вечное европейское бурление мыслей и действий, ремесленных, политических и военных. А со временем – и исследовательских, что породило всю эпоху Великих Географических открытий.

Иначе говоря – Европа, если брать ее в целом, очень стара и очень опытна в различных делах. Европейцы умеют в политику еще со времен Овидия через традицию Возрождения (Франческо Гвиччардини и иные) и к нынешним временам. Европейцы, исторически, длительное время были чемпионами в высоком искусстве раскалывать черепа себе подобным. И это вполне себе осталось в культуре – собственно, последняя попытка силовым образом сделать из разношерстной Европы единый мощный инструмент была предпринята сравнительно недавно, менее века назад. Но сломала она зубы о Советский Союз и помощь ему со стороны союзников из-за пролива и океанов. В этом смысле, потепление отношений с континентальной Европой, равно как и мир и согласие внутри нее – суть вещи новые и непривычные. Конечно, Европа последние полвека очень активно работала как торговый партнер с СССР / РФ, еще со времен сделки «газ-трубы», затем к «евроремонту» 90-х годов, совместным предприятиям нулевых и Куршавелям и Миланам десятых. Но сейчас эти связи в существенной степени разрушены, причем инициатива здесь принадлежит обеим сторонам – достаточно вспомнить ограничения поставок со стороны «Газпрома» на фоне милой песенки «а зима будет большая».

С этим вызовом Европа справилась, не замерзла, цены на газ в итоге упали. Аналогично, Европа справилась с вызовом десятилетней давности, с мигрантским кризисом, переварив этот резко усилившийся антропоток. Иначе говоря, с такими фундаментальными вызовами неповоротливая (а где она иная?) общая европейская бюрократия справляться вполне может. Не сразу, с издержками – но может. При этом регион обладает полумиллиардным населением и достаточно щедро насыщен капиталом и технологиями. Вопрос – всё это есть чтобы что? Ради чего? Куда это всё пойдет и может пойти?

Увы и ах – эпоха роста кончилась. Это не означает прекращения роста богатства, это не означает прекращения технологического развития, это означает, что механизм экспансии капитализма в до-капиталистической рыночной среде загнулся за отсутствием новых рынков. И в таких условиях разделение мира на блоки становится весьма вероятной стратегией. Это бессмысленно с экономической точки зрения, поскольку разрушает сложившуюся систему разделения труда, делая ее менее глубокой, менее развитой – но это не останавливает местные элиты, которые запросто могут видеть в этом шанс обогащения для себя.

Собственно говоря, буквально на следующий день после того, как председатель Европейской комиссии (по сути – правительство ЕС) Урсула фон дер Ляйен объявила о выделении €800 млрд. на оборону, цена акций немецкой компании Rheinmetall выросла более чем на 19%. Помимо того, был отмечен двухзначный рост стоимости акций французской компании Dassault Aviation, норвежской Kongsberg Gruppen, французской Thales, британской BAE Systems, итальянской Leonardo и шведской SAAB – всех тех, кто зарабатывает в том числе и на поставках вооружений. Более того, подорожали акции и смежников, тех, кто работает с оружейниками и теми, кто занимается разработкой и поставкой всякой военной инфраструктуры.

Это, конечно, реакция на инициативу, но вопрос открытый, будет ли она реализована. Европа вся в правительственных долгах, и это проблема – лежащие в основе ЕС Маастрихтские соглашения, ограничивающие дефицит бюджета 3% ВВП, а валовой долг – 60% от ВВП, забыты глубоко и прочно. С другой стороны, в Европе достаточно капитала у фирм и граждан, и с региона станется аккуратно наложить на него лапу – через изъятие, или через займ, или через элементарную эмиссию евро, которая его размоет. Собственно, это и планируется: было сообщено о привлечении частного капитала через такие институты, как Союз сбережений и инвестиций ЕС и Европейский инвестиционный банк, и это помимо готовности ЕК смягчить бюджетные правила, чтобы позволить странам увеличить расходы на оборону без запуска процедуры чрезмерного дефицита.

И на вопрос «кто с кем будет воевать» вариантов ответа, к сожалению, не очень много. Европа вела себя тихо и мирно после двух войн, но сейчас этот травматический опыт забыт в силу естественных причин, а публика управляема и может поверить во что угодно, что ковид и показал со всей беспощадной откровенностью.

Посмотрим. Если ЕК продавит евроскептиков, ту же Венгрию, и начнется реализация плана – то это наверняка закончится большой войной, просто в сугубых рамках бюрократической логики. А торговля…что торговля?

Какое она имеет значение, когда элиты видят вариант пограбить ближнего своего?

Опубликовано 30.03.25 на портале Бизнес-Онлайн, Казань.